本網(wǎng)訊通訊員韓凱玲報(bào)道：近日，宜城法院聯(lián)合鄭集鎮(zhèn)司法所、鄭集鎮(zhèn)派出所，靈活采用“以債抵債”的方式，促成當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，化解了一起演變?yōu)橹伟矄?wèn)題的矛盾糾紛。
據(jù)了解，此次案件當(dāng)事人鄭某某與李某某同系鄭集鎮(zhèn)居民，鄭某某以其姐姐的孩子住院需費(fèi)用為由，向李某某借款50000元。借款到期后，鄭某某未按期履行償還義務(wù)，導(dǎo)致雙方發(fā)生糾紛。李某某于2023年7月向宜城市人民法院提起訴訟，法院判決后鄭某某仍未履行給付義務(wù)，故李某某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院對(duì)鄭某某財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，鄭某某確實(shí)無(wú)償還能力。至此，案件進(jìn)入終本階段，法院將鄭某某納入失信被執(zhí)行人名單。
“終本”不代表“終止”，糾紛仍然亟需化解。案件終本后，鄭某某的丈夫持刀上門(mén)對(duì)李某某一家進(jìn)行威脅，矛盾糾紛升級(jí)為治安問(wèn)題。宜城法院聯(lián)合鄭集鎮(zhèn)司法所、鄭集鎮(zhèn)派出所對(duì)該案進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)兩家之間還存在幾處債務(wù)關(guān)系：李某某的女兒朱某敏曾向鄭某某丈夫的姑姑朱某英借款20000元（已償還2000元）；李某某的外甥女毛某曼又曾借給鄭某某5600元，兩家之間一直未互相償清。執(zhí)行員想到，如果能將幾筆債務(wù)放在一起聯(lián)合調(diào)解，“以債抵債”，減輕被執(zhí)行人的還款負(fù)擔(dān)，是否就能化解矛盾？
隨即，辦案人員在兩周時(shí)間內(nèi)前后三次將幾位當(dāng)事人聚集在一起，結(jié)合各方立場(chǎng)和訴請(qǐng)，從借貸雙方關(guān)系、金額、時(shí)間等入手，希望雙方能夠以家庭為單位，互抵債務(wù)。經(jīng)過(guò)一系列的釋法明理，溝通交流，當(dāng)事人都同意接受辦案人員的調(diào)解建議，雙方就調(diào)解意見(jiàn)達(dá)成一致。最終，由鄭某某一次性向李某某償還現(xiàn)金26400元，3筆債務(wù)全數(shù)化解，李某某自愿撤回在宜城法院對(duì)鄭某某的強(qiáng)制執(zhí)行，該案執(zhí)行終結(jié)，兩家握手言和。
案結(jié)不是目的，事了才能人和。下一步，宜城法院將充分發(fā)揮能動(dòng)司法作用，秉持“如我在訴”和“如我在執(zhí)”理念，將調(diào)解貫穿于審判執(zhí)行工作的各個(gè)環(huán)節(jié)，盡力促成雙方當(dāng)事人調(diào)解，提升訴源治理水平，把更多問(wèn)題解決在基層、化解在萌芽狀態(tài)。
（編輯：李夢(mèng)竹 編審：陳澄）
